Eine offene Alternative zu Claude Cowork gibt es seit dem 10.11.2026: Nod, ein KI-Agent von n8n. Was Nod von ChatGPT Dots, Grok Bot und Claude Cowork trennt, sind drei Dinge: Nod ist Open Source unter Apache 2.0. Du behältst die volle Kontrolle, denn Nod läuft auf deinem eigenen Rechner oder Server, Dateien, Gedächtnis und gespeicherte Logins bleiben dort, und die Prüfung, die über Freigaben entscheidet, läuft in deinem eigenen Nod-Server. Und du kannst jedes Modell nutzen, laut n8n von mehr als 30 Anbietern, über einen eigenen Server oder lokal. Bei Dots, Grok Bot und Cowork bestimmt der Anbieter Modell und Plattform. Der Nachteil von Nod: Es gibt kein Abo mit Pauschale. Für die meisten Modelle zahlst du nach Verbrauch über die API; ein ChatGPT-Plus- oder Pro-Abo kannst du laut Doku direkt anmelden, Claude geht nur mit API-Schlüssel. Alle Herstellerangaben Stand 15.11.2026.
Claude Cowork arbeitet auf Anthropics Servern und steckt in allen bezahlten Claude-Plänen, ab Pro für 20 Dollar im Monat. ChatGPT Dots ist OpenAIs ständig laufender Agent mit eigenem Rechner in der Cloud, im Pro-Abo ab 100 Dollar im Monat, dort aber laut OpenAI nicht im Europäischen Wirtschaftsraum. Grok Bot ist der Agent von xAI auf einem Cloud-Rechner in den USA, in der X Subscription ab Premium für 30 Dollar im Monat. Claude in Chrome und Claude Code bringen Claude auf deinen Rechner, in den Browser und ins Terminal. Bei OpenAI landet die Seite zum ChatGPT Agent heute bei ChatGPT Work, das lokal in der Desktop-App oder in OpenAIs Cloud arbeitet. Dazu kommt ein eigener KI-Server mit Claude Code und Slack, wie ich ihn für meine KI-Mitarbeiter aufgebaut habe. Welcher Weg passt, hängt daran, wo deine Daten liegen dürfen, welches Modell du willst, welches Abo du schon hast und ob der Agent auch nachts arbeiten soll.
Ich arbeite mit fünfzehn KI-Mitarbeitern, habe für fünf davon einen eigenen Linux-Server aufgebaut und habe Cowork früher selbst genutzt. Den Nod-Server habe ich am 15.11.2026 auf meinem Mac aus dem Quellcode installiert, Version 0.7.6, und stelle Nod hier diesem Aufbau gegenüber. Alles Weitere zu Nod stammt aus Repository und Doku von n8n, alles zu Anthropic, OpenAI und xAI aus deren Hilfeseiten, Dokus und Preisseiten, abgerufen am 15.11.2026. Alles zu KI-Agenten sammle ich auf der Seite KI-Agenten.
Open Source, volle Kontrolle, jedes Modell
Drei Punkte unterscheiden Nod von ChatGPT Dots, Grok Bot und Claude Cowork, und sie wiegen schwerer als jede einzelne Funktion:
- Open Source: Der Code von Nod liegt öffentlich auf GitHub, unter der Lizenz Apache 2.0, und die Software kostet nichts. Du kannst nachlesen, was sie tut, und sie selbst betreiben.
- Volle Kontrolle: Nod läuft auf deinem Rechner oder deinem Server. Dateien, Gedächtnis und gespeicherte Logins bleiben dort, und die Prüfung, die über Freigaben entscheidet, läuft in deinem eigenen Nod-Server. Der Modellanbieter bekommt trotzdem, was die Aufgabe braucht, und App-Verbindungen wie Gmail oder Slack laufen standardmäßig über n8n und Composio. Dots arbeitet laut OpenAI auf einem eigenen Rechner in der Cloud, Grok Bot laut xAI nur auf Cloud-Rechnern von Cursor in den USA, Cowork auf Anthropics Servern.
- Jedes Modell: Laut n8n gehen mehr als 30 Anbieter, ein eigener Server mit OpenAI-kompatibler Schnittstelle und lokale Modelle über Ollama, LM Studio, vLLM oder llama.cpp. Bei Grok Bot gibt es laut xAI keine Modellauswahl, Dots arbeitet mit Modellen von OpenAI, Cowork mit Claude.
Der Nachteil: Nod hat kein Abo mit Pauschale. Für die meisten Modelle zahlst du nach Verbrauch über die API, direkt beim Modellanbieter. Ausnahmen sind ein ChatGPT-Plus- oder Pro-Abo, das du laut Doku direkt anmeldest, und ein lokales Modell auf eigener Hardware. Claude geht nur mit API-Schlüssel, nicht mit deinem Claude-Abo. Kosten je Aufgabe und ein Monatslimit zeigt Nod nur bei API-Modellen. Dots, Grok Bot und Cowork stecken dagegen in Abos mit festem Monatspreis, die ein Nutzungskontingent enthalten.
Fünf Wege in einer Tabelle
Die Zeile „Für wen“ ist meine Einschätzung. Die übrigen Zeilen stammen aus den Herstellerseiten, die letzte Spalte aus meinem eigenen Aufbau, wie ich ihn in Claude Code auf dem Server betreiben beschrieben habe.
Nod, ChatGPT Dots und Grok Bot
Alle drei sind Agenten mit eigenem Rechner, die zwischen deinen Nachrichten weiterarbeiten. Der Unterschied liegt darin, wem Rechner und Modell gehören:
Nod: eine offene Alternative
Nod gibt dem Agenten einen eigenen Rechner: einen abgeschotteten Linux-Workspace für Befehle und Dateien und einen eigenen Chromium-Browser für Websites, beides als Container auf der Maschine, die Nod betreibt. Damit füllt Nod Formulare aus, meldet sich mit gespeicherten Logins an und lädt herunter, was du brauchst. Laut README ist Nod „open source personal agent with its own computer“, steht unter Apache 2.0 und kostet nichts.
Das Besondere ist, wo die Regeln sitzen. Eine Prüfung im Nod-Server entscheidet, welche App-Aktionen, Browser-Schritte und Anmeldungen laufen dürfen. Sie sieht deine Worte und die geplante Aktion, aber nie die Seiten oder Mails, die Nod gelesen hat. Passwörter, Codes und Karten trägt der Server selbst in die Website ein; das Modell bekommt sie nie zu sehen. n8n schreibt aber auch: Die Prüfung ist das Urteil eines Modells, und Nod ist eine Research Preview.
Drei Einschränkungen gehören in jeden Vergleich: Zeitpläne laufen nur, solange der Rechner mit Nod an ist. App-Verbindungen laufen standardmäßig über einen Dienst von n8n und über Composio. Und Nutzungsdaten gehen standardmäßig an n8n, abschaltbar unter Settings → Privacy & data. Wie Nod im Einzelnen arbeitet, steht in Nod von n8n: was der KI-Agent kann.
Claude in Nod: nur mit API-Schlüssel
Wer eine Claude Cowork Alternative sucht, hat oft schon ein Claude-Abo. Genau das kannst du in Nod nicht verwenden. Die Nod-Doku schreibt: „Anthropic's authentication conditions also require an API connection for Claude in Nod.“ Claude kommt in Nod also nur über einen API-Schlüssel von Anthropic hinein, und du zahlst nach Verbrauch zusätzlich zu einem vorhandenen Abo.
Bei OpenAI ist es anders: Ein ChatGPT-Plus- oder Pro-Abo meldest du in Nod direkt an. Der Preis dafür ist Transparenz. Mit einem API-Modell zeigt Nod unter Usage, was jede Aufgabe gekostet hat, und stoppt am Monatslimit. Mit dem ChatGPT-Abo zeigt es nur die Nutzung des Abos, ohne Kosten und ohne Limit.
Für die Modellwahl lohnt ein Blick auf die Tests von n8n: In 240 Testentscheidungen der Freigabe-Prüfung lagen laut n8n GPT-6.1 Sol und Claude Opus 5.5 jedes Mal richtig, Claude Haiku 5.5 ließ 8 unsichere Aktionen durch.
Claude Cowork: Aufgaben auf Anthropics Servern
Cowork nutzt laut Anthropic dieselbe Agenten-Architektur wie Claude Code, nur ohne Terminal. Du beschreibst ein Ergebnis, Claude plant, arbeitet in einer abgeschotteten Umgebung auf Anthropics Servern und liefert Dokumente, Tabellen mit Formeln oder Präsentationen. Seit dem 06.10.2026 laufen neue Aufgaben bei Pro, Max und Ultra immer in der Cloud; eine Einstellung für die Ausführung nur auf dem eigenen Rechner gibt es dort nicht mehr. Für lokale Ordner, den Browser und die Computer-Steuerung muss die Desktop-App offen sein. Geplante Aufgaben laufen in der Cloud, auch wenn kein Gerät an ist.
Bei den Freigaben bietet die neue, zusammengelegte Oberfläche zwei Stufen: „Auto“ ist Standard bei Pro, Max, Ultra und Team; Claude arbeitet weiter, und vor jeder Aktion laufen automatische Sicherheitsprüfungen. „Manual“ ist Standard bei Enterprise und fragt vor Aktionen. Vor dem endgültigen Löschen von Dateien fragt Claude immer.
Cowork kostet nichts extra, steckt aber nur in bezahlten Plänen: Pro für 20 Dollar im Monat (17 Dollar bei jährlicher Zahlung), Max für 100 Dollar, Ultra für 200 Dollar, Team ab 20 Dollar je Sitz bei jährlicher Zahlung. Mehrstufige Aufgaben verbrauchen laut Anthropic mehr vom Kontingent als eine schnelle Frage. Was Cowork sonst kann, steht in Claude Cowork: was es kann und für wen.
Claude in Chrome und Claude Code: Claude auf deinem Rechner
Claude in Chrome ist Anthropics Erweiterung für Google Chrome. Claude liest Seiten, klickt, tippt und füllt Formulare aus, und zwar in deinem eigenen Browser. Sie läuft in allen bezahlten Plänen, aber nur in Google Chrome auf dem Rechner, nicht in anderen Chromium-Browsern und nicht auf dem Handy. Das Seitenpanel läuft bei Max, Ultra und Team als Cowork-Sitzung, bei Pro im Zuge des Rollouts, und startet im Modus „Automatically approve“. Mehr dazu in Claude in Chrome: Erweiterung nutzen.
Claude Code ist Anthropics Agent für Terminal, IDE, Desktop-App und Web, in allen bezahlten Plänen enthalten und mit demselben Kontingent wie der Rest des Abos. Die Berechtigungsmodi reichen von „Manual“, das vor den meisten Änderungen fragt, über „acceptEdits“ und „auto“, bei dem ein zweites Modell Aktionen statt deiner prüft, bis „bypassPermissions“, das laut Anthropic nur in isolierten Containern und VMs gedacht ist. Für Zeitpläne nennt Anthropic drei Wege: in der Cloud ohne deinen Rechner, aber ohne lokale Dateien, in der Desktop-App mit laufendem Rechner und mit /loop innerhalb einer offenen Sitzung. Wann Claude Code besser passt als Cowork, steht in Claude Code oder Cowork: was wofür?.
ChatGPT Work: wohin der ChatGPT Agent führt
Wer bei OpenAI die Seite zum ChatGPT Agent aufruft, chatgpt.com/features/agent, wird auf ChatGPT Work weitergeleitet. OpenAI beschreibt Work als Weg, eine Aufgabe mit klarem Ergebnis abzugeben, etwa ein Briefing, eine Präsentation oder ein wiederkehrendes Update. Work nutzt Dateien, Plugins und freigegebene Werkzeuge, in der Desktop-App auch lokale Dateien, Programme und den Browser. Du verfolgst den Fortschritt, beantwortest Fragen und gibst wichtige Aktionen frei.
Aufgaben laufen lokal in der Desktop-App oder in der Cloud. Ist dein Rechner aus, kann eine geeignete Aufgabe in einem Cloud-Container weiterlaufen, der dann aber nicht an deine Dateien kommt. Geplante Aufgaben mit lokalen Dateien brauchen laut OpenAI einen laufenden Rechner und eine offene App. Computer Use, also das Bedienen von Programmen, gibt es laut OpenAI „in supported regions“ auf macOS und Windows; ChatGPT fragt, bevor es eine App benutzt.
Work steckt laut OpenAI in jedem ChatGPT-Plan: Free (0 Dollar) und Go (8 Dollar im Monat) mit GPT-6 Luna in der Desktop-App, je nach Rollout; Plus für 20 Dollar; Pro für 100, 200 oder 500 Dollar; Business für 20 Dollar je Nutzer im Jahresvertrag ab zwei Nutzern. Work und Codex teilen sich das Kontingent. Den direkten Vergleich mit Cowork habe ich in ChatGPT Work vs Claude Cowork: delegieren gemacht, die Preise im Detail in Codex Kosten und Limits: was die Abos bringen.
ChatGPT Dots: der ständig laufende Agent von OpenAI
Dots ist laut OpenAI ein „always-on agent“: Du gibst ihm eine laufende Verantwortung, etwa ein Angebot aktuell halten oder eine Veranstaltung organisieren, und er arbeitet zwischen den Gesprächen weiter, meldet Ergebnisse und fragt bei Entscheidungen nach. Dein Dot lebt in der Cloud und hat dort einen eigenen Rechner und Browser; er arbeitet also auch, wenn dein Rechner aus ist. Auf Wunsch verbindest du deinen eigenen Rechner, dann muss der online sein und die ChatGPT-App offen. Erreichbar ist er in ChatGPT auf Handy, Desktop und im Browser, in Slack, in Microsoft Teams und per Anruf. Beim Modell schreibt OpenAI von einer Familie eigener Spitzenmodelle, inzwischen auch GPT-6.1 Terra; je Arbeitsschritt kann der Dot ein anderes nutzen.
Bevor eine Aktion deine Konten betrifft oder Informationen teilt, entscheidet eine automatische Prüfung, ob der Dot weitermacht, dich fragt oder dir den Schritt übergibt. Eigene Regeln kannst du ergänzen. Passwörter gibst du in ein privates Formular ein, das sie laut OpenAI direkt an den Cloud-Browser schickt, ohne dass das Modell sie sieht.
Dots stecken laut OpenAI in Pro (100, 200 oder 500 Dollar im Monat), in Business Premium in unterstützten Regionen und in berechtigten Enterprise-, Edu- und Healthcare-Workspaces. Im Pro-Abo gibt es Dots nur außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums, Großbritanniens und der Schweiz, in Deutschland also nicht im Privatabo. Gespräche mit dem Dot zählen bei Pro und Business Premium nicht gegen dein ChatGPT-Kontingent; Aufgaben, die er an Work oder Codex abgibt, schon. Wie sich Dots von Work unterscheidet, steht in ChatGPT Work vs Claude Cowork: delegieren, Anthropics Gegenstück in Claude Duet: was der proaktive Agent kann.
Grok Bot: der Agent von xAI auf einem Cloud-Rechner
Grok Bot ist laut xAI ein proaktiver KI-Teamkollege mit Zugang zu einem echten Rechner in der Cloud. Deine Bots teilen sich einen dauerhaften Cloud-Rechner mit Browser, Dateisystem und Terminal, machen dort weiter, wo sie aufgehört haben, und wiederholen Aufgaben auf Wunsch als Routine nach Zeitplan. Mehrere Bots können zusammenarbeiten und sich Arbeit übergeben. Du erreichst sie in der Desktop-App für macOS, Windows und Linux, in der App für iOS und Android, auf X und als Team-Bot in Slack.
Zwei Punkte aus xAIs eigener Doku entscheiden den Vergleich mit Nod. Erstens das Modell: Eine Auswahl gibt es nicht. Grok Bot wählt je Aufgabe ein Modell von SpaceXSI oder von einem Drittanbieter und zeigt nicht an, welches. Zweitens der Ort: Grok Bot läuft nur auf Cloud-Rechnern, die Cursor betreibt, und die stehen in den USA. Betrieb im eigenen Netz oder auf eigener Hardware unterstützt xAI derzeit nicht.
Freigaben laufen über „Auto Review“, ein eigenes Prüfmodell, das riskante Aktionen vor dem Ausführen bewertet, und über eigene Regeln wie „Ask first“ vor jeder externen Mail. Gespeicherte Passwörter bekommt das Modell laut xAI nie zu sehen. Grok Bot steckt in der X Subscription ab Premium für 30 Dollar im Monat (25 Dollar bei jährlicher Zahlung, jeweils zuzüglich Steuern), Super kostet 100 Dollar, Ultra 200 Dollar; Plus enthält ihn nicht. Die Nutzung zieht aus demselben Wochenkontingent wie Grok und Cursor. Alle Stufen und die API-Preise stehen in Grok Kosten: Abos, Grok Bot und API-Preise, der Vergleich mit Claude in Grok vs Claude 2026: der Vergleich und was das für Kundendaten heißt in Grok und DSGVO: Prüfliste für Unternehmen.
Mein eigener KI-Server mit Claude Code und Slack
Der eigene KI-Server ist kein Produkt, sondern ein Aufbau. Im Oktober 2026 habe ich fünf meiner KI-Mitarbeiter auf einen kleinen Linux-Server in der Hetzner Cloud gebracht: Content, Büro, Marketing, SEO und Website. Jeder hat einen eigenen Ordner mit Personalakte, Regeln und Skills und eine eigene Claude-Code-Sitzung. Gesteuert werden sie über Slack: ein Bot und ein Kanal je Mitarbeiter. Aufträge und Freigaben nimmt jeder Bot nur von meinem eigenen Slack-Konto an, Werkzeug-Freigaben laufen per Emoji-Reaktion. Wiederkehrende Aufgaben sind Zeitpläne auf dem Server mit claude -p, und ein Git-Sync sichert den Stand alle 15 Minuten.
Im Vergleich mit Nod fallen drei Unterschiede auf. Erstens das Modell: Mein Aufbau nutzt ein Claude-Abo über Claude Code, Nod würde für Claude einen API-Schlüssel verlangen. Zweitens der Browser: Auf einem Linux-Server gibt es kein Computer Use und kein Claude in Chrome; Mitarbeiter, die in Weboberflächen klicken, habe ich deshalb beim Aufbau auf dem Mac gelassen. Nod bringt dagegen einen eigenen Browser im Container mit, auch auf einem Server. Drittens die Freigaben: Bei mir stehen sie als Regeln in Dateien und als technische Sperren in den Einstellungen, bei Nod prüft der Server jede Aktion, die über Lesen und Entwürfe hinausgeht, gegen deinen Auftrag. Ein Server gehört bei Nod laut Doku einer Person; mein Aufbau trennt mehrere Rollen auf einem Server.
Der Server (Hetzner CAX21) kostet 10,49 Euro netto im Monat (Stand Oktober 2026), das Claude-Abo kommt dazu. Der eigentliche Preis ist der Aufbau: Server, Zugänge, Slack-Bots und Zeitpläne habe ich selbst eingerichtet. Wie das im Detail aussieht, steht in Claude Code auf dem Server betreiben, die Fernsteuerung vom Handy in Claude Code Remote Control: vom Handy steuern, und wer bei mir was macht, in KI-Belegschaft: 15 Mitarbeiter, ein Chef. Wie Nod und dieser Aufbau bei Abrechnung und Kosten gegeneinander stehen, mit Rechenbeispiel, steht in Nod vs Claude Code: KI-Agenten im Vergleich.
Welcher Weg für wen
Meine Einschätzung, als Heuristik:
- Du hast ein Claude-Abo und willst Büroarbeit abgeben: Cowork steckt schon in deinem Plan. Nod würde für Claude zusätzlich einen API-Schlüssel brauchen.
- Du willst dein Modell selbst wählen oder lokal rechnen: Unter allen Wegen in diesem Vergleich lässt dir nur Nod Anbieter und Modell frei, laut n8n mehr als 30 Anbieter und lokale Modelle über Ollama oder LM Studio.
- Deine Daten sollen auf eigener Hardware liegen: Nod hält Dateien, Gedächtnis und Logins auf deinem Rechner oder Server. Der Modellanbieter bekommt trotzdem, was die Aufgabe braucht, und App-Verbindungen laufen standardmäßig über n8n und Composio.
- Du arbeitest schon in ChatGPT: ChatGPT Work ist im selben Konto, und dein Plus- oder Pro-Abo kannst du zusätzlich in Nod anmelden.
- Du willst einen Agenten, der sich selbst meldet, ohne eigenen Betrieb: ChatGPT Dots oder Grok Bot, wenn dir Modell und Plattform des Anbieters recht sind. Dots gibt es im Pro-Abo nicht in Deutschland, Grok Bot läuft auf Rechnern in den USA.
- Der Agent soll nachts arbeiten: Cowork und Claude Code können in der Cloud ohne dein Gerät planen, Dots und Grok Bot arbeiten ohnehin in der Cloud. Nod braucht dafür einen eigenen Server oder einen Mac mini.
- Du willst mehrere Rollen dauerhaft nach festen Regeln: Dann lohnt der Aufbau eines eigenen Servers mit Claude Code, auch wenn er am Anfang mehr Arbeit macht.
Eine weitere offene Lösung, die über Messenger arbeitet, beschreibe ich mit ihren Risiken in OpenClaw: was der Agent kann und riskiert. Den direkten Vergleich von Nod mit OpenClaw und Hermes Agent ziehe ich in Nod vs OpenClaw: KI-Agenten im Vergleich. Welche Agenten ganz mit lokalen Modellen laufen, steht in KI-Agenten lokal betreiben: was geht.
Häufige Fragen
Was ist die beste Claude Cowork Alternative?
Eine beste gibt es nicht, es hängt an deinen Daten und deinem Abo. Nod ist eine offene Alternative mit eigenem Rechner und freier Modellwahl, ChatGPT Work die Alternative für alle, die schon in ChatGPT arbeiten, und ein eigener Server mit Claude Code die Alternative für Dauerbetrieb mit festen Regeln.
Kann ich mein Claude-Abo in Nod nutzen?
Nein. Laut Nod-Doku verlangen die Bedingungen von Anthropic eine API-Verbindung für Claude in Nod. Du brauchst einen API-Schlüssel und zahlst nach Verbrauch. Ein ChatGPT-Plus- oder Pro-Abo kannst du dagegen direkt anmelden.
Gibt es Nod als Abo, oder zahle ich über die API?
Ein Abo für Nod gibt es nicht, die Software selbst ist kostenlos. Das Modell bezahlst du beim Anbieter, meist nach Verbrauch über einen API-Schlüssel. Ein ChatGPT-Plus- oder Pro-Abo kannst du laut Doku direkt anmelden; dann zeigt Nod nur die Nutzung des Abos, ohne Kosten und ohne Monatslimit. Claude geht nur per API-Schlüssel. Mit einem lokalen Modell fallen keine Kosten je Anfrage an. ChatGPT Dots, Grok Bot und Claude Cowork stecken dagegen in Abos mit festem Monatspreis.
Wo finde ich den ChatGPT Agent heute?
Die Seite chatgpt.com/features/agent leitet heute auf ChatGPT Work weiter. Work erledigt Aufgaben mit klarem Ergebnis, lokal in der Desktop-App oder in der Cloud, und fragt vor wichtigen Aktionen. Es steckt laut OpenAI in allen ChatGPT-Plänen, ab Free mit GPT-6 Luna in der Desktop-App.
Läuft Nod wie Cowork weiter, wenn mein Laptop zu ist?
Nein. Cowork arbeitet auf Anthropics Servern weiter, Nod nur, solange der Rechner mit Nod an ist. Für Dauerbetrieb läuft Nod auf einem eigenen Server oder einem Mac mini, eine gehostete Version steht bei n8n auf der Liste für später.
Ist Nod sicherer als Claude Cowork?
Beide prüfen Aktionen automatisch, bevor sie laufen, und beide Hersteller schreiben, dass diese Prüfung nicht perfekt ist. Nod setzt die Prüfung im eigenen Server durch und hält Passwörter und Schlüssel vom Modell fern, ist aber eine Research Preview. Wie Agenten gegen eingeschleuste Anweisungen geschützt werden, steht in Prompt Injection: KI-Agenten absichern.
Wie du weitermachst
Nimm die eine Aufgabe, die du am liebsten abgeben würdest, und schreib sie mit klarem Ende und klarer Grenze auf: was fertig sein soll und was der Agent nicht ohne dich tun darf. Prüf dann zwei Dinge: welches Abo du schon hast und wo die Daten dieser Aufgabe liegen dürfen. Daraus ergibt sich meist schon, welcher Weg passt. Wie aus so einer Aufgabenbeschreibung ein KI-Mitarbeiter mit Personalakte wird, zeige ich auf der Seite KI-Mitarbeiter einstellen und in meiner deutschsprachigen Community Claude Practitioners.
